Справа № 712/3665/25
Провадження № 1-кс/712/1478/25
07 травня 2025 року м. Черкаси
слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12024255330001276 від 29.10.2024,
24.03.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ОСОБА_4 від 14.03.2025 про відмову у зміні кваліфікації та визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12024255330001276 від 29.10.2024.
Ухвалою слідчого судді від 26.03.2025 провадження за скаргою в частині відмови у визнанні потерпілим відкрите, у частині оскарження відмови змінити кваліфікацію кримінального правопорушення у відкритті провадження відмовлено.
Скарга обґрунтована тим, що скаржник вважає себе потерпілим від кримінального правопорушення, оскільки йому спричинено шкоду. Особа без його відома зареєструвалась як ВПО у його власності, що спричиняє йому у тому числі суттєву моральну шкоду, яку він оцінює у 8000 грн. Крім того, скаржник опасається, що у подальшому можливе оформлення інших угод з його власністю, з огляду на реєстрацію у жилому приміщенні невідомої особи. Тому вважає, що рішенням дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у справі обмежені його права, у зв'язку з чим просив скасувати постанову дізнавача.
У судове засідання скаржник не з'явився, подав заяву, у якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, надав суду кримінальне провадження № 12024255330001276 від 29.10.2024.
Відповідно до ст. 107 КПК України у зв'язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024255330001276 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що невідома особа у квітні 2022 року шляхом повідомлення неправдивих даних була облікована Департаментом Соціального захисту населення черкаської ОДА як внутрішньо переміщена особа за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , що може свідчити про підробку документів.
14.03.2025 дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській у даному кримінальному проваджені винесено постанову за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 про зміну правової кваліфікації та визнання потерпілим, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну кваліфікації, видачі пам'ятки потерпілого відмовлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 5ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Вимоги до постанови слідчого передбачені ст.110 КПК України.
Як вбачається з тексту постанови дізнавача від 14.03.2025, зазначена постанова слідчим щодо питання визнання ОСОБА_3 потерпілим у провадженні не арґументована та не вмотивована. Дізнавачем зазначено про відсутність підстав для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, однак посилання на причини відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 з огляду на заявлення ним про спричинення йому шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, постанова не містить.
За таких обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам ст. 110 КПК України
Отже скаргу заявника слід задовольнити, постанову дізнавача від 14.03.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024255330001276 від 29.10.2024 за ч.1 ст.358 КК України скасувати, зобов'язати дізнавача повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та прийняти процесуальне рішення у строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 55,110, 303-307, 372, 376 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача від 14.03.2025 у частині відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024255330001276 від 29.10.2024 за ч.1 ст.358 КК України, зобов'язати дізнавача повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого та виконати вимоги ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1