Справа № 712/2684/25
Провадження № 2/712/1971/25
09 травня 2025 року Соснівський районний суд м Черкаси у складі :
головуючого судді Пироженко В.Д.
за участі секретаря Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадженняза позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово - комунальних послуг,
Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вуо. Осатфія Дашковича, 62) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово - комунальних послуг.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З Відповіді № 1177441 від 06.03.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків встановлено, що особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Отже, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, суд вважає провадження у справі закрити.
Керуючись п.1. ч.2 ст.49, п. 7 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово - комунальних послугзакрити в зв'язку з його смертю.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.