Справа № 711/3383/25
Номер провадження 3/711/1045/25
09 травня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 2 курсу ЧДБН, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУАП,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 17 квітня 2025 року о 15 год. 10 хв., перебуваючи на прилеглій території навчального закладу ЧДБН в м. Черкаси по вул. Чорновола, 243, палила тютюнові вироби, а саме електронну сигарету, чим порушила чинне законодавство, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 175-1 КУАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаялася та просила суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №438354 від 17.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліція Вікторії Марченко від 17.04.2025 року.
В якості пом'якшуючої відповідальність обставини суд враховує щире каяття вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.
Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.
Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення та особу неповнолітньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 280 КУАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 10 днів з дня винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко