26 листопада 2010 р. № 17/28-695
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Малетича М.М.,
суддів: Борденюк Є.М.,
Козир Т.П.,
Мамонтової О.М.,
Могил С.К.,
розглянувши заяву Приватного підприємства “Торговий дім “Тернопіль“ про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010р. у справі № 17/28-695 за позовом Приватного підприємства “Торговий дім “Тернопіль“ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, треті особи: Притне підприємство “Продторг -Тернопіль“, Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості,
Приватного підприємства “Торговий дім “Тернопіль“ (далі -Заявник) подано у порядку статті 11115 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010р. у справі № 17/28-695.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.01.2010р. визнано недійсними з моменту укладення договори від 28.12.2007 р. на оренду торгових місць № 2 та № 28 в торговому комплексі, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, Майдан Перемоги, 4 та в позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з Відповідача 35 769,60 заборгованості, 2 000 грн. штрафу, 3 143,19 грн. пені, 2 609,46 грн. інфляційних втрат та 719,15 грн. річних.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. -скасовано, а рішення господарського суду Тернопільської області від 29.01.2010р. - залишено без змін.
У заяві про перегляд постанови ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010р. з мотивів різного застосування Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. 764 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), та ст. 284 Господарського кодексу України (далі -ГК України), аналогічних справах, що призвело до ухвалення протилежних за змістом рішень.
Перевіривши підстави для допуску, викладені в заяві та додані до неї матеріали, судова колегія встановила наступне.
Стаття 11116 ГПК України містить вичерпний перелік підстави для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, а саме:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Між тим, в даному випадку, переконливих аргументів на підтвердження факту різного застосування господарським судом касаційної інстанції матеріального закону Заявник не надав.
Так, Заявник вказує на те, що у постановах Вищого господарського суду України у справах №№ 9/150-3402, 13/47-876 та у справі № 17/28-695 висловлена правова позиція з приводу застосування ст. 764 ЦК України, та ст. 284 ГК України.
Проте, системний аналіз доданих до заяви судових рішень у справі № 9/150-3402 та у даній справі не доводить наявності неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а свідчить лише про наявність у цих справах різних істотних обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, в залежності від яких і були постановлені судові рішення.
Крім того, предметом спору у справі № 13/47-876, на яку також посилається заявник, є вимога про зобов'язання укласти договір оренди комунального майна, у справах № 9/150-3402, № 17/28-695 стягнення заборгованості, а тому справа № 13/47-876 не може бути аналогічною з даною справою, тоді як положення пункту 1 статті 11116 ГПК України застосовуються за умови неоднакового застосування норм матеріального права у справах за подібним (аналогічним) предметом позову і однаковим матеріально-правовим регулюванням спірних правовідносин.
Враховуючи викладене, підстави для допуску заяви до розгляду Верховним Судом України в порядку, встановленому розділом ХІІ-2 ГПК України, у даному випадку відсутні.
Керуючись ст.ст. 11115, 11116 п. 1, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Приватному підприємству “Торговий дім “Тернопіль“ у допуску справи до провадження з перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010р. у справі № 17/28-695.
Головуючий суддя: Малетич М.М.
Суддів: Борденюк Є.М.
Козир Т.П.
Мамонтова О.М.
Могил С.К.