29 листопада 2010 р. № 15/100/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Малетича М.М.,
суддів: Остапенка М.І.,
Козир Т.П.,
Мамонтової О.М.,
Могил С.К.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Металбуд“ про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2010р. у справі № 15/100/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Северсталь - Україна“ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металбуд“ про стягнення суми,
Товариством з обмеженою відповідальністю “Металбуд“ (далі -Заявник) подано у порядку статті 11115 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2010р. у справі № 15/100/10.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Металбуд“ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.06.2010р. про порушення провадження у справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2010р. - залишено без змін.
У заяві про перегляд постанови ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2010р. з мотивів не застосування ст. 129 Конституції України.
Перевіривши підстави для допуску, викладені в заяві та додані до неї матеріали, судова колегія встановила наступне.
Стаття 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) містить вичерпний перелік підстави для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, а саме:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Між тим, в даному випадку, підтвердження факту різного застосування господарським судом касаційної інстанції матеріального закону Заявником фактично надано не було.
Так, Заявник вказує на те, що суд касаційної інстанції приймаючи постанову від 20.10.2010р. у даній справі не застосував ст. 129 Конституції України, тоді як у аналогічній справі № 32/43пд, судом застосовано зазначену норму, що призвело до ухвалення протилежних за змістом рішень.
Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до цих засад, статтею 14 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” передбачено право учасників судового процесу та інших осіб у випадках і порядку, встановленому процесуальним законом, право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Тобто, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Отже, у постанові касаційної інстанції у даній справі та у справі № 32/43 пд, на яку посилається заявник, як на аналогічну справу, суди посилаються на ст. 129 Конституції України, як на норму загального права, тоді як, перегляд судом касаційної інстанції ухвал суду попередньої інстанції на відповідність даних ухвал нормам процесуального права, здійснюється виключно у межах процесуальних норм, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Зважаючи на викладене, судом касаційної інстанції у даній справі та у справі №32/43 пд, на яку посилається заявник, фактично не застосовував норми матеріального права, оскільки суд касаційної інстанції здійснюючи перегляд ухвали суду апеляційної інстанції вирішував суто процесуальні питання на відповідність даної ухвали нормам процесуального права, тоді як підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, відповідно до ст. 11116 ГПК України, є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Враховуючи викладене, підстави для допуску заяви до розгляду Верховним Судом України в порядку, встановленому розділом ХІІ-2 ГПК України, у даному випадку відсутні.
Керуючись ст.ст. 11115, 11116 п. 1, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Металбуд“ у допуску справи до провадження з перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2010р. у справі № 15/100/10.
Головуючий суддя: Малетич М.М.
Суддів: Остапенко М.І.
Козир Т.П.
Мамонтова О.М.
Могил С.К.