Ухвала від 09.05.2025 по справі 691/514/24

справа № 691/514/24

провадження № 2/691/70/25

УХВАЛА

09 травня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте до суду, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Будучи належним чином повідомленою про проведення судового засідання, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України, одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача) до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, дана заява про залишення позову без розгляду, подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін, суд вважає, що її слід прийняти, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.3 ст.2, ч.1,3 ст.13, п.1 ч.2 ст.49, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко

Попередній документ
127216101
Наступний документ
127216103
Інформація про рішення:
№ рішення: 127216102
№ справи: 691/514/24
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.05.2025)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
06.06.2024 15:30 Городищенський районний суд Черкаської області
02.09.2024 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
13.09.2024 10:30 Городищенський районний суд Черкаської області
25.10.2024 08:30 Городищенський районний суд Черкаської області
28.11.2024 08:30 Городищенський районний суд Черкаської області
21.01.2025 08:30 Городищенський районний суд Черкаської області
07.04.2025 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
09.05.2025 08:30 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Заєць Галина Петрівна
позивач:
АТ "Ідея Банк"
представник позивача:
Гук Марта Ігорівна