Справа №635/13455/24
Провадження по справі 1-кс/635/897/2025
09 травня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222130000153 від 02.09.2024 року за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222130000153 від 02.09.2024 року за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до наявної медичної документації про лікування та обстеження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та до медичної картки №16688 (за 2024 рік) на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд клопотання здійснювати без виклику в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вище зазначені документи, оскільки, це може негативно вплинути на подальше розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться в медичній документації стаціонарного хворого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №42024222130000153 від 02.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях своїх професійних обов'язків, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_6 засуджена ОСОБА_5 померла.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.08.2024, поступила на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в той же день помер в умовах стаціонару.
Поряд з цим було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2023 та в 2024 роках проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях.
У даному кримінальному провадженні для призначення комісійної судово-медичної експертизи, та для вирішення питання поставлених на розгляд комісії необхідно надати оригінал медичної картки №16688 (за 2024 рік) на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, для проведення вищевказаної експертизи необхідна медична картка №16688 (за 2024 рік) на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий надала заяву, згідно якої просив розглянути справу за її відсутності, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за №42024222130000153 від 02.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, потрібно провести комісійну судово-медичну експертизу, на виконання якої потрібно вилучити вищезазначену медичну документацію, яка знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222130000153 від 02.09.2024 року за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до наявної медичної документації про лікування та обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до медичної картки №16688 (за 2024 рік) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1