Дело № 1П-583/2010
8 декабря 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Ефановой И.В.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности, по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
В ночь с 21.02. на 22.02.1995 г. неустановленное лицо путем разбития оконного стекла проникло в квартиру ОСОБА_1, откуда похитило имущество, сумма похищенного и конкретное имущество не установлены. 29 августа 1995 г. прокурором Гагаринского района г. Севастополя по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины.
Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
15.09.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.
В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав прокурора, который полагается в принятии решения по делу на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На л.д. 14-16 имеется протокол допроса потерпевшей ОСОБА_1 от 19.09.1995 г., в котором она сообщила, что обосновано подозревает в совершении кражи своего бывшего мужа ОСОБА_3, указала наименование, стоимость похищенного имущества. А так же указала, что в результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 465 млн. крб. При этом она указала причину по которой считает, что кражу совершил именно ОСОБА_3, с которым она имела разговор по поводу кражи.
Несмотря на данное обстоятельство очная ставка между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе досудебного следствия не проведена. В уголовном деле отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту данной кражи в отношении ОСОБА_3
На л.д.21 имеется постановление о назначении по делу дактилоскопической экспертизы от 10.09.1995 г., для определения пригодности изъятых с места происшествия следов пальцев рук, для их идентификации и установления принадлежности указанных отпечатков пальцев рук ОСОБА_3 Однако в деле отсутствует заключение эксперта о результатах проведенной экспертизы. Изучением материалов уголовного дела установить местонахождения указанных отпечатков пальцев рук, не представилось возможным.
Суд считает недопустимым указание в постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности от 15.09.2010 г. на похищение индивидуально имущества, без конкретного указания его наименования и его стоимости.
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд -
В удовлетворении постановления отказать.
2.
Уголовное дело по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак