Дело № 1П-582/2010
8 декабря 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Ефановой И.В.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности, по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
28.08.95 г. в период времени с 9 часов до 15 часов неустановленное лицо путем отгиба решетки окна проникло в квартиру АДРЕСА_1 откуда похитило телевизор «Сони», видеомагнитофон «Панасоник», ущерб составляет 192 млн. крб. 4.09.95 г. и. о. следователя Гагаринского РО по данному факту вынесено постановление, в котором указано, возбудить уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины.
Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
15.09.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А.А. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.
В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав прокурора, который полагается в принятии решения по делу на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На л.д. 7,8 имеются постановления о признании гражданским истцом и о признании лица потерпевшим от 4 сентября 1995 г., которые не подписаны и.о. следователя, а так же гражданским истцом, потерпевшим ОСОБА_1
Несмотря на то, что у ОСОБА_1 была похищена сложнобытовая техника в уголовном деле отсутствуют какие-либо документы (копии) на указанную технику и документы подтверждающие ее стоимость.
По делу не допрошен потерпевший ОСОБА_1
Суд так же отмечает, что по делу не допрошен ни один свидетель.
Суд считает недопустимым указание в постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности от 15.09.2010 г. на похищенное как - индивидуальное имущество, без точного указания каждого и его стоимости.
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд -
В удовлетворении постановления отказать.
Уголовное дело по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда г. Севастополя Ю.Е.Буцмак