Дело № 1П-574/2010
8 декабря 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Ефановой И.В.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности, по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1 по ст. 141 ч.2 (в редакции 1960 г.),
Ночью 20.05.1995 г. неизвестный парень напал на идущую около 15 школы ОСОБА_1, свалил ее на землю, наносил удары, после чего скрылся, похитив сумку, в которой находились принадлежащие ОСОБА_1 1 млн. 600 тыс крб., записная книжка, очки, сигареты. 29.09.1995 г. и.о. прокурора Гагаринского района г. Севастополя по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 141 ч.2 УК Украины.
Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
30.09.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Каратееевой Е.Ю. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.
В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав прокурора, который полагается в принятии решения по делу на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На л.д. 7 имеется постановление о признании лица потерпевшим ОСОБА_1 от 6.10.1995 г., которое не подписано и.о. следователя Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе В.-Россинским Т.Г.
На л.д. 8-10 имеется протокол допроса потерпевшего ОСОБА_1 от 6.10.1995 г., в котором указано, что ее допрос проведен ст. о/у ОУР РО УМВД А. Сыроватченко, однако в деле отсутствует поручение и.о. следователя о проведении органом дознания допроса потерпевшей.
Суд считает недопустимым указание в постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности от 30.09.2010 г. на похищенное как - индивидуальное имущество, без точного указания каждого и его стоимости, а если речь идет о деньгам то их сумме.
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд -
В удовлетворении постановления отказать.
Уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1 по ст. 141 ч.2 (в редакции 1960 г.), возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак