Дело № 1П-565/2010
8 декабря 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Ефановой И.В.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности, по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
26.06.1995 г. в период времени с 8 часов до 14 часов неустановленное лицо путем выбивания входной двери проникло в квартиру ОСОБА_1, откуда похитило: видеомагнитофон «Самсунг», плейер «Сони», видеокассету, нанес материальный ущерб на сумму более 46,5 млн. крб. 3.07.1995 г. и.о. следователя Гагаринского РО вынес по данному факту постановление, в котором указал возбудить уголовное дело о краже по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины. прокурора Гагаринского района г. Севастополя по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч.3 УК Украины.
Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
29.07.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_2 вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.
В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав прокурора, который полагается в принятии решения по делу на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На л.д. 9 имеется протокол допроса потерпевшей ОСОБА_1, в котором не указана дата его проведения, а также не указано должностное лицо, его фамилия, которое провело данное следственное действие. Данным должностным лицом этот протокол допроса не подписан.
На л.д. 11 имеется протокол допроса потерпевшей ОСОБА_1 от 3.08.1995 г., в котором указано, что допрос провел и.о. следователя Гагаринского РО Верещак-Россинский, однако данный протокол указанным и.о. следователя не подписан.
На л.д. 13 имеется заявление ОСОБА_1 без даты, в котором она просит признать ее гражданским истцом на сумму 60 млн. крб.
На л.д. 15 имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, в котором отсутствует дата: указано «___» июня 1995 г., допрос проведен ст. участковым инспектором Гагаринского РО Борискиным К.А., как указано в скобках по поручению следователя, однако в деле отсутствует поручение следователя органу дознания о допросе указанного свидетеля.
На л.д. 16 имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в котором указано: « ____» (не указано) 08.1995 г., должностное лицо и его фамилия, которым проведен допрос (не указаны), в то же время в конце данного протокола имеется запись и.о. следователя СО подпись В.-Россинский.
На л.д. 18 имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_4, в котором отсутствует дата допроса.
На л.д. 21 имеется протокол очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, который так же не имеет даты.
На л.д.28,31 имеются постановления о назначении дактилоскопической и трассологической экспертизы, однако в деле отсутствую заключения эксперта. Изучением дела, не представилось возможным установить место нахождения, вещи изъятые в ходе выемки у ОСОБА_1
2.
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд -
В удовлетворении постановления отказать.
Уголовное дело по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак