Дело № 1П-564/2010
8 декабря 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Ефановой И.В.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности, по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
1.07.1995 г. в период времени с 1 часа до 4 часов неустановленное лицо через незакрытое окно проникло в квартиру ОСОБА_1, откуда похитило видеоплейер, нанеся материальный ущерб на сумму 34250 тыс. крб. 3.07.1995 г. и.о. следователя Гагаринского РО вынес по данному факту постановление, в котором указал возбудить уголовное дело о краже по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины.
Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
29.07.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_2 вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.
В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав прокурора, который полагается в принятии решения по делу на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На л.д. 5 имеется протокол допроса потерпевшего ОСОБА_1, в котором не указана дата его проведения. Аналогичное нарушение допущено в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.10)
На л.д. 16 имеется протокол допроса н/л подозреваемого ОСОБА_4 от 31.08.1995 г.
На л.д.21 имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_5 по ст. 140 ч.3 УК Украины, которое последним не подписано. ОСОБА_5 по делу не допрошен. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_5 прокурором не отменено. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в деле отсутствует.
На л.д. 3 имеется протокол осмотра места происшествия от 1 июля 1995 г., в котором указано, что с места происшествия изъяты 2 следа рук.
В то же время в деле отсутствует постановление о назначении по делу дактилоскопической экспертизы, для установления пригодности данных отпечатков пальцев для идентификации личности. Изучением уголовного дела, не представилось возможным установить место нахождения указанных отпечатков пальцев рук.
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд -
В удовлетворении постановления отказать.
Уголовное дело по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.
2.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак