У Х В А Л А Справа № 10-2028/2010 Головуючий в 1 інстанції Підпалий В.В.
Категорія ст.236-2 КПК Доповідач Полтавцева Г.А.
10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої Полтавцевої Г.А.
суддів Глиняного В.П., Мосьондза І.А.
з участю прокурора Попової О.В.
скаржника ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року.
Цією постановою рішення щодо розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва від 7 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 125 КК України, не прийнято .
При розгляді даної справи, суд встановив, що перевірка клопотання захисника ОСОБА_2 щодо вчинення співробітниками ГУ СБУ в м. Києві та Київській області службових злочинів, а саме незаконне побиття ОСОБА_1, в результаті яких він отримав тілесні ушкодження, проведена повно, всебічно, з належним опитуванням осіб, які здійснювали затримання його довірителя, тобто відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що за результатами розгляду його скарги рішення по справі не було прийнято, оскільки в рішенні суду не зазначено задоволена його скарга, чи залишена без задоволення.
Крім того, апелянт посилається також на незаконне отримання даних, які стали підставами для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, оскільки для отримання його показань до нього і були застосовані протиправні та незаконні дії зі сторони працівників СБУ, в зв'язку з чим його захисник і звернувся до правоохоронних органів з клопотанням про порушення щодо цих працівників кримінальної справи, але за результатами матеріалів перевірки було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України, що вважає було зроблено незаконно та на що суд не звернув уваги.
Заслухавши доповідача, пояснення скаржника та його захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який також просив скасувати постанову суду та направити матеріали справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали скарги , обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 19.07.2010 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва від 7 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноваженого спецпідрозділу по БКОЗ ГУ СБУ ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого в ОВС 5 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в м. Києві ОСОБА_4 та оперуповноваженого 75 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в м. Києві ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 365, 125 КК України.
Після розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя має право прийняти два рішення, а саме: залишити скаргу без задоволення, або скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали справи для проведення додаткової перевірки.
Розглянувши дану справу, в порядку ст.236-2 КПК України, суддя рішення по суті справі не прийняв, оскільки в резолютивній частині постанови місцевого суду не зазначено чи задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 чи скасована постанова прокурора відділу від 7 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, в зв'язку з чим, колегія суддів за необхідне задовольнити апеляцію захисника скаржника, постанову місцевого суду скасувати з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно належним чином, в порядку ст.236-2 КПК України, розглянути справу, вивчити доводи представника скаржника, викладені в його апеляції, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію захисника ОСОБА_2 задовольнити .
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року, якою рішення щодо розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва від 7 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 125 КК України, не прийнято , скасувати , а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду .
Судді:
Полтавцева Г.А. Глиняний В.П. Мосьондз І.А.