01 грудня 2010 р. № 47/188-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л.
Мирошниченка С.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс"
на рішення
від
та на постанову
відгосподарського суду Харківської області
27.04.2010
Харківського апеляційного господарського суду
14.06.2010
у справі№ 47/188-09
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс"
про
та за зустрічним позовом
до
про
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
до
простягнення 76 157, 16 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна"
визнання договору недійсним
Приватної фірми "Кібела"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна"
зобов'язання прийняти нереалізований товар
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 у справі № 47/188-09 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень; не прийнято до розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі № 47/188-09.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі № 47/188-09. Тобто, скаржником оскаржується повторно рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі № 47/188-09.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на те, що наведена норма процесуального права не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою, яка за результатами її першого розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі № 47/188-09 до касаційного провадження.
Керуючись ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити в прийнятті Товариству з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі № 47/188-09.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.В. МИРОШНИЧЕНКО
.