АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Полтавцевої Г.А.
суддів Глиняного В.П., Мосьондза І.А.
прокурора Попової О.В.
скаржниці ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією скаржниці ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2010 року.
Цією постановою ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Подільського РУГУ МВС України в м. Києві від 22 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Рішення суду мотивовано тим, що скаржницею пропущено семиденний строк звернення до суду.
Не погоджуючись з рішенням суду, скаржниця подала апеляцію, в якій просить постанову суду, а також постанову слідчого про закриття кримінальної справи скасувати, а матеріали справи повернути для відновлення слідства, посилаючись на те, що при розгляді її скарги на постанову досудового слідства судом були допущені істотні порушення вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.
Справа № 10-2008/2010 Головуючий в 1 інстанції Одинець В.М.
Категорія ст.236-6 КПК Доповідач Полтавцева Г.А.
Заслухавши доповідача, скаржницю, яка підтримала апеляцію, прокурора, яка не заперечувала проти її задоволення, вивчивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Порядок розгляду суддею скарг на постанови органів досудового слідства про закриття кримінальних справ врегульований ст.236-6 КПК. Відповідно до цього закону, суддя повинен витребувати справу, ознайомитись з нею, про день розгляду справи повідомити прокурора і особу, яка подала скаргу, а в разі необхідності заслухати пояснення цієї особи.
Розглянувши скаргу, суддя може прийняти лише два процесуальні документи: або скасувати постанову про закриття справи і направити матеріали прокурору для відновлення слідства чи дізнання, або залишити скаргу без задоволення.
При розгляді скарги повинен вестися протоколом судового засідання, оскільки питання про те, пропущено чи не пропущено строк подачі скарги на постанову і якщо пропущено, то чи не підлягає цей строк поновленню, може бути з'ясовано лише в судовому засіданні після заслуховування пояснень скаржника.
Як видно з матеріалів даної справи, ці вимоги суддею було грубо порушено, оскільки ним постановлено рішення про відмову у відкритті провадження по скарзі, що може мати місце лише при розгляді скарги на постанову про порушення справи.
Крім того, суддею порушено і процедуру розгляду скарги, передбачену ст.236-6 КПК, оскільки матеріали закритої кримінальної справи ним не було витребувано, про день розгляду скарги не було повідомлено ні скаржницю, ні прокурора, по справі не вівся протокол судового засідання.
За таких обставин постановлене рішення як незаконне підлягає скасуванню, а матеріали справи - поверненню в той же суд на новий судовий розгляд, під час якого необхідно розглянути скаргу на постанову про закриття справи з дотриманням вимог ст.ст.236-5, 236-6 КПК та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Вимоги апелянта про прийняття апеляційним судом рішення по суті її скарги не підлягають задоволенню, оскільки не відносяться до його компетенції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію скаржниці ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2010 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Подільського РУГУ МВС України в м. Києві від 22 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, СКАСУВАТИ, матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Судді:
Полтавцева Г.А. Глиняний В.П. Мосьондз І.А.