Справа № 369/8183/25
Провадження № 1-кс/369/1439/25
09.05.2025 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050001169 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050001169 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,
Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що прокурор ОСОБА_2 не має можливості вчасно прибути в судове засідання до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 336, 372, 392 КПК України,
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/ для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050001169 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1