Постанова від 28.04.2025 по справі 369/6627/25

Справа № 369/6627/25

Провадження № 3/369/4606/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.04.2025 року о 15.20 ОСОБА_2 у дворі за місцем проживання здійснив три постріли з належного йому мисливського нарізного карабіну «Marlin 60» серійний номер НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він вибрав закрите місце у дворі, щоб зробити постріли для перевірки технічного стану карабіну, не врахував, що це буде гучно. Постріли налякали сусіда, який викликав поліцію. Шкода нікому не завдана.

З документів, доданих до протоколу, з'ясовано, що поліцію викликав мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , працівники поліції, які прибули на виклик, вилучили у ОСОБА_3 мисливський карабін, також у справі є витяг з функціональної системи «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи МВС про те, що ОСОБА_3 має дозвіл на зберігання та носіння карабіну, довгоствольної вогнепальної нарізної і комбінованої вогнепальної зброї «Marlin Firearms», Marlin 60 № НОМЕР_2 , 22 Long Rifle (22 l.r., 22 lang fur Buchsen, 22 lfB) від 12.02.2025 року строком дії до 12.02.2028 року.

За наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, за вчинене на накладається адміністративне стягнення - штраф без конфіскації пневматичної гвинтівки, оскільки постріли були здійснені в місці, де не було людей.

Керуючись ст. 40-1, 174, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 709161 від 05.04.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн без конфіскації мисливського нарізного карабіну.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.

Вилучений актом від 09.04.2025 року мисливський нарізний карабін «Marlin 60» серійний номер ММ08417Н, к. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Попередній документ
127212887
Наступний документ
127212889
Інформація про рішення:
№ рішення: 127212888
№ справи: 369/6627/25
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2025)
Дата надходження: 16.04.2025
Предмет позову: ст. 174 КУпАП
Розклад засідань:
28.04.2025 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОМЕЛЬЧЕНКО МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Єршов Віталій Олександрович