Справа № 755/10983/21
Провадження №2-др/369/17/25
06.05.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Осіпова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки з власної ініціативи в додатковому рішенні суду від 30.04.2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Ракул Оксана Володимирівна про визнання правочинів недійсними, -
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04. 2025 року, заяву представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Ракул Оксана Володимирівна про визнання правочинів недійсними, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн..). В іншій частині відмовлено.
Разом з тим в додатковому рішенні суду допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано сторін.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити в додатковому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2025 року описку, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн..).».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ