Кагарлицький районний суд Київської області
09.05.2025 Справа №: 368/558/25
провадження 3/368/240/25
09.05.2025 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.05.1996 року Білоцерківським МУГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-
22.04.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла адміністративна справа за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.05.1996 року Білоцерківським МУГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП.
22.04.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/558/25, провадження № 3/368/240/25.
Згідно протоколу № 720/10-36-07-08 від 03.04.2025 року при проведені фактичної перевірки ювелірної майстернів (магазину) в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 є ФОП, встановлено порушення проведення розрахункових операцій в готівковій формі без застосування РРО /ПРРО та без видачі розрахункового документа (фіскального чека) встановленої форми та змісту, чим порушено п.1, п.2, ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Встановлені судом обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 720/10-36-07-08 від 03.04.2025 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 03.04.2025 року, копією фіскального чеку від 03.04.2025 року, копією товарного чека від 03.04.2025 року, копією підтвердження фактичної наявності коштів.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Отже, відповідно до вимог ст. 155-1 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ч. 1 ст. 155-1 КупАП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 85 грн).
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.05.1996 року Білоцерківським МУГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП), -
- визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, та, -
- піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.05.1996 року Білоцерківським МУГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП), -
- на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: О.В. Закаблук