Справа № 367/1046/25
Провадження № 1-кп/367/686/2025
про привід обвинуваченого
01 квітня 2024 року м.Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в особі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 42024202350000004 від 23.01.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубівка, Горностаївського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
27.01.2025 до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання о 15 год. 30 хв. 04.02.2025 року, яке у подальшому було відкладено.
У судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 27.02.2025 року обвинувачений
ОСОБА_4 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило.
У судове засідання, призначене об 11 год. 00 хв. 01.04.2025 року обвинувачений
ОСОБА_4 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні усно заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.
Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце судового засідання у справі, в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим.
На підставі наведеного, керуючись ст.139-140 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубівка, Горностаївського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) о 12 год. 00 хв. 19 травня 2025 року для участі в підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідування розташованого у місті Києві, для чого копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, направити для виконання до ТУ ДБР у м. Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1