Справа № 939/1245/25
09 травня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву Бородянської селищної ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про звільнення особи від обов'язків опікуна та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1, 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, всупереч вказаним вимогам, позивачем до позовної заяви додано письмові докази в копіях, проте вказані копії не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Крім того, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник обrрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2007 року ОСОБА_3 визнана недієздатною та наразі поміщена до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг. Проте заявником таке рішення та докази перебування у вказаному закладі до заяви не долучено.
Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву Бородянської селищної ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про звільнення особи від обов'язків опікуна та призначення опікуна залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.
СуддяМ. Герасименко