Справа № 359/11546/23
Провадження № 2/359/209/2025
Іменем України
07травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бориспіль у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
встановив :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
05 квітня 2024 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжяоб'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
25 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участі судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника відповідача та представника позивача надійшли клопотання про врегулювання спору за участі судді.
Згідно ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 203 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді; закриті виключно за ініціативою судді з кожною із сторін.
Частинами 4, 6, 7 ст. 203 цього Кодексу визначено, що під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.
Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденцій-ною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
З огляду на це суд вважає, що допустимо провести процедуру врегулювання спору за участю судді виключно у формі проведення спільної наради. Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст. 197, 202, 203, 258 -261, 353 - 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провести процедуру врегулювання спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за участі судді Яковлєвої Людмили Валеріївни.
Проведення спільної наради призначити на 11 годину 40 хвилин 14 травня 2025 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб. №12).
Спільну нараду проводити за участю ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Новоселецької Оксани Анатоліївни, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Спаського Андрія Юрійовича, судді Яковлєвої Людмили Валеріївни.
Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду в іншій частині, що стосується проведення врегулювання спору за участю судді, є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Л.В.Яковлєва