Справа № 358/420/25 Провадження № 2/358/452/25
09 травня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №216741 на земельну ділянку площею 2,500 га, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035. Також просить визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,4999 га з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , якому належала земельна ділянка площею 2,4999 га з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради. З метою оформлення права власності на вказану спадкову земельну ділянку, вона звернулася до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4999 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3220683600:05:001:0035, яка знаходиться на території Мисайлівської сільської ради, Обухівського району (колишній Богуславський) Київської області, вид цільового призначення-01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2025 за №02-31/100, зокрема у зв'язку із різним написанням прізвища її чоловіка, тому що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане як « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».
Представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори Київської області.
Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. від 07.02.2025 №02-31/100 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4999 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3220683600:05:001:0035, яка знаходиться на території Мисайлівської сільської ради Обухівського району (колишній - Богуславський) Київської області, вид цільового признання - 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку.
Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №216741 виданого Богуславською райдержадміністрацією 17 березня 2003 року на земельну ділянку площею 2,50 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52 вбачається, що цей документ видано на ім'я ОСОБА_2 .
Витягом із державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-3201439552024 з датою формування 11.12.2024 підтверджується факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,4999 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, що розташована на території Мисайлівської сільської ради.
Тобто, в даному правовстановлюючому документові неправильно зазначено прізвище власника земельної ділянки, як ОСОБА_2 , що є перешкодою для отримання позивачем в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Із копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що між спадкоємцями померлого - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07 лютого 2025 року було укладено договір про поділ спадщини, згідно якого дружині спадкодавця ОСОБА_1 переходить право власності на земельну ділянку площею - 2,4999 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Обухівського району Київської області.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, в тому числі і вищевказана земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця.
Оскільки, спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 256, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, ч. 2 ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №216741 на земельну ділянку площею - 2,500 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради, з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, виданий 17 березня 2003 року та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52, дійсно належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки в с. Красногорівка Покровського району Донецької області.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею - 2,4999 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, що розташована на території Богуславської міської ради Обухівського району Київської області (колишньої Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов