Справа № 358/728/25 Провадження № 1-кп/358/194/25
09 травня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа № 358/728/25, провадження 1-кп/358/194/25) щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 12.11.2024 Богуславським районним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, не одруженого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи раніше судимим, а саме 12.11.2024 Богуславським районним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи за наступних обставин.
20.04.2025 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував поряд з продуктовим магазином, що за адресою АДРЕСА_1 , де разом із своїми знайомим ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.
Під час розмови та вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6
20.04.2025 приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поряд продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_6 , два удари в праву частину обличчя.
В ході здійснення дізнання встановлено, що отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока, навколоносової ділянки, правої носогубної складки; садна спинки носа, по середній лінії та справа, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.
02 травня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області з Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, складений 01 травня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025116090000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Даний обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року, що здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 06 травня 2025 року прийнято обвинувальний акт, складений 01 травня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025116090000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
07 травня 2025 року від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому він просить призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін кримінального провадження, оскільки на даний час він примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 07 травня 2025 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі засідань Богуславського районного суду Київської області № 1 на 09 травня 2025 року на 10 годин 00 хвилин.
В судовому засіданні 09.05.2025 потерпілий ОСОБА_6 заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього з урахуванням позиції потерпілого.
Вирішуючи дане клопотання потерпілого ОСОБА_6 суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.
Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись частинами першою, четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження (справа № 358/728/25, провадження №1-кп/358/194/25) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_1