Справа № 279/487/25
07 травня 2025 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Golden Interest Group Limited «BitCapital» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним , -
Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області з позовом до відповідача Golden Interest Group Limited «BitCapital», який знаходиться за адресою: Великобританія, м.Лондон, майдан Брейфорд, 5, в якому просить визнати договір позики «Ексклюзивний» № 3375116643-286550 від 11.08.2024 року, укладений між нею, ОСОБА_1 та «ЗНВКІФ «Біт Капітал» недійсним; зобов'язати ПАТ «ЗНКВКІФ «Біт Капітал» визнати відсутність кредитної заборгованості у ОСОБА_1 , по причині недійсності Договору позики «Ексклюзивний» № 3375116643-286550 від 11.08.2024 року; розглянути на підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування відомостей щодо електронного гаманця № TUqwVLymD4ubxhgpghq4klQqx6uhKd7Fut; розглянути на підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування оригіналу Договору позики «Ексклюзивний» № 3375116643-286550 від 11.08.2024 року.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2025 року у справі № 279/487/25 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Golden Interest Group Limited «BitCapital» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.02.2025 року справу № 279/487/25 передано на розгляд судді Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І.
Суд вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі дійшов наступних висновків.
Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в описовій частині позовної заяви зазначено найменування відповідача Golden Interest Group Limited «BitCapital», проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати договір позики «Ексклюзивний» № 3375116643-286550 від 11.08.2024 року, укладений між нею, ОСОБА_1 та «ЗНВКІФ «Біт Капітал» недійсним; зобов'язати ПАТ «ЗНКВКІФ «Біт Капітал» визнати відсутність кредитної заборгованості у ОСОБА_1 , по причині недійсності Договору позики «Ексклюзивний» № 3375116643-286550 від 11.08.2024 року, тобто найменування відповідача в описовій та прохальній частині позову не співпадають. Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач має код ЄДРПОУ, проте відповідач є іноземною юридичною особою та не зареєстрований в Україні. Позивачем в описовій частині позовної заяви зазначено адресу відповідача, що не відповідає адресі зазначеній у мотивувальній частині позову та у реквізитах договору.
В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, у разі, якщо поданий позов має немайновий характер, то про це має бути заначено в позовній заяві.
В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві визначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не передбачений законом. Так, позивач просить зобов'язати відповідача визнати відсутність кредитної заборгованості у відповідача по причині недійсності Договору позики «Ексклюзивний» № 3375116643-286550 від 11.08.2024 року. Статтею 216 ЦПК України передбачено правові наслідки недійсності правочину. Зокрема у відповідності до ч.1. ст.216 ЦПК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відтак вимога позивача про визнання відповідачем відсутності кредитної заборгованості у позивача з причин недійсності правочину є юридично неспроможною, тому суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги, обравши ефективний спосіб судового захисту, передбачений законом.
В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано копії свідоцтва про реєстрацію компанії № 15205752, на яке позивач посилається в позовній заяві.
В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача з офіційним перекладом англійською мовою, у зв'язку із тим, що відповідач є учасником приватноправових відносин з іноземним елементом. Доданий позивачем скрин документу, перекладений з української мови на англійську за допомогою додатку «Google перекладач» є некоректним.
Також позивач просить розглянути клопотання про витребування відомостей щодо електронного гаманця № TUqwVLymD4ubxhgpghq4klQqx6uhKd7Fut та клопотання про витребування оригіналу Договору позики «Ексклюзивний» № 3375116643-286550 від 11.08.2024 року, однак вказаних клопотань до позовної заяви не подав.
Суд роз'яснює позивачу, що статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених законом. Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У відповідності до ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Вимоги до клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України, серед них і зазначення про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, та надання доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Golden Interest Group Limited «BitCapital» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Позивачу подати суду уточнену позовну заяву, в якій привести у відповідність найменування відповідача, відомості щодо коду ЄДРПОУ, адресу відповідача, зазначити ціну позову, у разі, якщо позов має немайновий характер, то зазначити про це в позовній заяві; уточнити позовні вимоги, обравши ефективний спосіб судового захисту, передбачений законом; подати суду копію свідоцтва про реєстрацію компанії № 15205752, на яке позивач посилається в позовній заяві; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача з офіційним перекладом англійською мовою, у зв'язку із тим, що відповідач є учасником приватноправових відносин з іноземним елементом; у випадку заявлення окремих клопотань про витребування доказів надати документальне підтвердження та вказати обґрунтування неможливості самостійного здобуття таких доказів.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вачко В.І.