Справа № 285/2475/25
провадження № 2-з/0285/14/25
09 травня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
встановив:
09.05.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову та просить накласти заборону на вчинення нотаріальних дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.
Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірної квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.
Аналізуючи наведе суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення заборони на вчинення нотаріальних дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 може утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду у цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів ОСОБА_1 .
За таких обставин з метою захисту прав ОСОБА_1 , вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149 -153 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задовольнити.
Накласти заборону на вчинення нотаріальних дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя: О.М. Коцюба