Справа № 273/1353/24
провадження № 3-зв/0285/14/25
08 травня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Діни Сергіївни,
22.04.2025 року до Баранівського районного суду надійшла заява Осовика В.В. про відвід судді Бєлкіної Д.С. від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В обґрунтування відводу заявник вказує, що автоматизований розподіл його справи був проведений з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки єдиним суддею, який приймав участь у розподілі була суддя Бєлкіна Д.С. Вважає, що це свідчить про порушення принципу вірогідності та викликає сумніви в об'єктивності процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У провадженні судді Бєлкіної Д.С. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Чинний КУпАП не містить правових норм регулювання розгляду відводу судді по справам про адміністративні правопорушення, а тому суд застосовує принцип аналогії права, а саме норми КПК України.
Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що єдиним суддею, який здійснює повноваження з розгляду справ у Баранівському районному суді Житомирської області є ОСОБА_2 .
Передача справи на розгляд єдиному судді не є порушенням порядку розподілу справ.
Інших доказів, які вказували б на упередженість судді Бєлкіної Д.С. заявником не надано.
Таким чином, суд не знаходить обставин, які виключають участь судді Бєлкіної Д.С. у розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бєлкіної Діни Сергіївни від розгляду справи № 273/1353/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв