Справа № 274/9271/24 Провадження № 1-в/0274/507/25
08.05.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про роз'яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 у справі № 274/9271/24, щодо ОСОБА_3 , -
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік 1 один місяць.
На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 10.09.2018, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць десять днів з конфіскацією майна, що є його власністю, окрім житла.
Строк визначеного судом остаточного основного покарання ухвалено обчислювати ОСОБА_3 з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
29.04.2025 державна установа «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернулася з клопотанням (заявою) про роз'яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2025 у справі № 274/9271/24.
Заявник просить роз'яснити вказаний вирок, а саме: «уточнити початок строку відносно ОСОБА_3 »
Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання (заяви), суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 відносно ОСОБА_3 будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить.
Зміст вироку відповідає вимогам кримінального процесуального закону, текст вироку складений у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, викладений загальновживаними словами, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, не припускає неоднозначного тлумачення.
У заяві про роз'яснення вироку не зазначається, що саме є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Заявник фактично просить зазначити дату початку строку відбування покарання ОСОБА_3 .
У вироці від 20.01.2025 судом зазначений початок строку відбування покарання - день приведення вироку до виконання.
Згідно з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок від 20.01.2025 набрав законної сили 20.02.2025.
Статтею 87 КПК України визначено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до ст. 88, ст. 91 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.
Згідно з Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі та їх переведення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 680/5 від 27.02.2017, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).
Отже, виходячи з положень чинного законодавства, відбування покарання починається з моменту затримання особи для поміщення до установи виконання покарання.
Заява державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» фактично стосується питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме уточнення початку строку відбування покарання.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025.
При цьому, у разі виникнення сумнівів чи протиріч при виконанні вироку, державна установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» має право звернутися із відповідним клопотанням (поданням) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, ст. 539 КПК України, суд,-
відмовити державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» у роз'ясненні вироку Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2025 у справі № 274/9271/24 щодо ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1