Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1974/21
Провадження № 6/273/20/25
08 травня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №273/1974/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
19.02.2025 року на адресу Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №273/1974/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вказана заява обґрунтована тим, що заявником був отриманий судовий наказ, який винесено 17.09.2021 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 08.10.2032 року. Заявник не зверталася до виконавчої служби із заявою про виконання судового наказу. Судовий наказ був втрачений нею при переїзді. На даний час чоловік не сплачує аліменти на утримання сина, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою .
Заявник в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутність.
Інші учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
Судом встановлено, що судовим наказом Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2021 року по справі № 273/1974/21 провадження: 2-н/273/85/21 було вирішено:
- Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та жителя м. Баранівка Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2021 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
- Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та жителя м. Баранівка Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 227 ( двісті двадцять сім) грн. 00 коп ( код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 ) .
Вказаний судовий наказ набрав законної сили та отриманий заявником 30.09.2021 року (а.с.13).
Згідно даних довідки начальника Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області від 30.04.2025 року №23-10/71239 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 .
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ втрачений, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №273/1974/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу - судового наказу від 17 вересня 2021 року, виданого Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та жителя м. Баранівка Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2021 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Бєлкіна Д.С.