Справа № 161/7418/25
Провадження № 1-кп/161/917/25
08 травня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035610000076 від 20 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, ФОП, заміжньої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 03 жовтня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Департаменті соціальної політики Луцької міської ради, що за адресою: м. Луцьк, просп. Волі, буд.4а, Волинська область, подала заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, де повідомлена, що протягом місяця зобов'язана поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, зокрема, щодо придбання майна, товару або послуг на суму, що перевищує 50000 грн.
Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, не повідомила у встановленому законом порядку структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про купівлю 12 лютого 2020 року її чоловіком ОСОБА_8 транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», 2011 р.в., вартістю 54934 грн. 96 коп., що стало підставою для продовження здійснення у період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року виплати ОСОБА_3 житлової субсидії на загальну суму 31577 грн. 54 коп., чим спричинила державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 оголосила, раніше подане, письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої, пояснення представника потерпілого, яка у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду, обвинуваченої, яка повністю підтримала своє клопотання та просила закрити кримінальне провадження щодо неї, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо неї з наступних підстав.
Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, і санкція статті якого передбачає покарання у виді обмеження волі, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо неї, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та звернулась до суду із відповідним клопотанням.
За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 382 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035610000076 від 20 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв'язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: копію особової справи № 9631038 гр. ОСОБА_9 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1