Справа № 161/8780/25
Провадження № 1-кс/161/2732/25
м. Луцьк 08 травня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події,
До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025030000000415, відомості про яке внесено 02.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01.05.2025, о 23 год. 21 хв., в м. Луцьк по вул. Рівненська, на кільці кругового руху водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «KAWASAKI ZX 400», р.н. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони с. Струмівка перед кільцем не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з дорожнім знаком. Внаслідок ДТП, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до лікувального закладу та пасажир мотоцикла - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав травми несумісні з життям, загинув на місці події.
02.05.2025 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580001397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
02.05.2025 року слідчим в ході проведення огляду місця події, а саме на нерегульованому перехресті вул. Рівненська (с.Струмівка Луцького району Волинської області) вул. Окружна, Устилузька та Об?їздна м. Луцьк Волинської області Волинської області, було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Kawasaki ZX 400», яким на момент пригоди користувався ОСОБА_4 ; мотошолом чорного кольору із накладкою з тканини синього кольору, який було поміщено у спеціальний пакет НПУ № WAR1821611; мотошолом чорного кольору із синіми, помаранчевими та зеленими вставками, який було поміщено у спеціальний пакет НПУ № WAR1821612; змиви з лівої та правої ручки керма, які поміщені окремо у два паперові пакети; пару рукавиць чорного кольору із зеленими вставками, які були поміщені у паперовий пакет, які в подальшому постановою слідчого від 02.05.2025 визнані речовими доказами.
Вказаний транспортний засіб було поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Волинській області, що розташований на території селище Торчин Луцького району Волинської області, всі інші об?єкти поміщені в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, що розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 11.
Оскільки вказаний транспортний засіб та речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування та в зв'язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеними ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання прокурор, слідчий та третя особа щодо майна якого вирішується питання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, законний представник третьої особи, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_6 , просила проводити судове засідання у її відсутності та не заперечувала проти накладення арешту на вказане майно, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, транспортний засіб та вказані речі, є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України,
Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 02.05.2025 на нерегульованому перехресті вул.Рівненська (с.Струмівка Луцького району Волинської області) вул.Окружна, Устилузька та Об'їздна м.Луцьк Волинської області, а саме: мотоцикл марки «Kawasaki ZX 400», р.н. НОМЕР_1 , мотошолом чорного кольору із накладкою з тканини синього кольору, який було поміщено у спеціальний пакет НПУ № WAR1821611; мотошолом чорного кольору із синіми, помаранчевими та зеленими вставками, який було поміщено у спеціальний пакет НПУ № WAR1821612; змиви з лівої та правої ручки керма, які поміщені окремо у два паперові пакети; пари рукавиць чорного кольору із зеленими вставками, які були поміщені у паперовий пакет, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.05.2025, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1