Ухвала від 30.04.2025 по справі 1007/11329/2012

Справа № 1007/11329/2012

Провадження № 8/361/4/25

30.04.2025

УХВАЛА

про повернення заяви

30 квітня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор Газотранспортної системи України» в інтересах якої діяв Прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Пшенична Л.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала зазначену заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

30 квітня 2025 року від представника заявника - адвоката Пшеничної Л.І. надійшла заява про повернення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя оцінює подану представником заявника - адвокатом Пшеничною Л.І. заяву про повернення заяви, як визначене законом право на відкликання заяви, у зв'язку з чим подана заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор Газотранспортної системи України» в інтересах якої діяв Прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана

Суддя Н.М. Гізатуліна

Попередній документ
127211902
Наступний документ
127211904
Інформація про рішення:
№ рішення: 127211903
№ справи: 1007/11329/2012
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (01.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: заява про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАЖНИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕДМІДЬ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПУХНА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БРАЖНИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕДМІДЬ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПУХНА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Стеценко Віталій Володимирович
позивач:
Прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
заінтересована особа:
Прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
Прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області
ТОВ "Оператор газопостачальної системи України"
ТОВ "Оператор Газотранспортної ї системи України"
ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України "
представник заявника:
Пшенична Людмила Іванівна