Справа № 361/2249/25
Провадження № 2/361/747/25
02.05.25
02 травня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Писанець Н.В.,
при секретарі - Бондар Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про видачу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про видачу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Позивач зазначав, що він перебував у трудових відносинах та працював на посаді уповноваженого з антикорупційної діяльності на підприємстві у період з 09 січня 2024 року по 23 грудня 2024 року.
На день звільнення йому не було виплачені всі належні суми, які передбачені на день звільнення.
У відповідача наявна заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 390307,05 грн.
На час звернення з позовом до суду відповідач заборгованість на користь позивача не виплатив.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 390307,05 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання представник відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у період з 09 січня 2024 року по 23 грудня 2024 року працював на посаді уповноваженого з антикорупційної діяльності в Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що підтверджується записами трудової книжки.
Відповідно до довідки №1.11-7/44 від 13 березня 2025 року, виданої Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» заборгованість з виплати заробітної плати позивачу ОСОБА_1 становить 390307,05 грн.
Відповідно до статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до абз.2 ст.233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної платні без обмеження будь-яким строком.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачем Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» при здійсненні своєї діяльності було порушено чинні норми трудового законодавства.
Оскільки відповідачем не проведено виплату нарахованої заробітної плати при звільненні позивачу, з відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь позивачаОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у сумі 390307,05 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 115, 233 КЗпП України, статями 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 16), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 390307 (триста дев'яносто тисяч триста сім) грн 05 коп.
Рішення в частині стягнення присудження працівникові виплати заробітної плати допускається до негайного виконання не більше ніж за один місяць.
Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618), на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Писанець Н.В.