Справа №359/5352/25
Провадження №2-а/359/74/2025
9 травня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Матвійчука Володимира Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в ній,
встановив:
В травні 2025 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №381 від 8 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, а також закрити провадження в ній.
Крім того, представник позивача Матвійчук В.В. просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 8 квітня 2025 року. З наступного дня розпочався десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього строку закінчився 18 квітня 2025 року. Зі змісту відмітки, що міститься на титульному аркуші адміністративного позову пред'явленого ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , вбачається, що він поданий через систему «Електронний суд» до суду 7 травня 2025 року.Ця обставина свідчить про те, що позивач та його представник пропустили строк звернення до адміністративного суду.
Водночас, зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову лише 28 квітня 2025 року, коли вона надійшла йому поштою. Це підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти. Ця обставина перешкодила ОСОБА_1 та його представнику Матвійчуку В.В. вчасно звернутись до Бориспільського міськрайонного суду.
З огляду на ці обставини суддя вважає, що Матвійчуку В.В., який діє від імені ОСОБА_1 , належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.
За змістом ч.2 ст.12 та ч.1 ст.257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Зважаючи на те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на це суддя вважає допустимим призначити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 ,пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Матвійчука Володимира Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в ній.
Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 2 липня 2025 року.
Копію ухвали судді направити сторонам та запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового рішення:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець