Справа №359/5116/25
Провадження №1-кс/359/916/2025
9 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
встановив:
Адвоката ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді та просить забезпечити її участь у розгляді означеної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтував-ши в ній прийняте рішення.
Встановлено, що територіальна віддаленість робочого місця адвоката ОСОБА_2 від місця розгляду поданої скарги утруднює її явку до приміщення Бориспільського міськрайонного суду. Крім того, на території України залишається введеним воєнний стан.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав адвоката ОСОБА_2 належить забезпечити її участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя
ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою застосування програмного забезпечення «Easycon».
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1