Провадження №2/359/234/2025
Справа №359/12650/23
Іменем України
08 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик в якості свідка ОСОБА_4 .
Згідно з ч.2 та ч.3 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
У відповідності до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Встановлено, що ОСОБА_4 отримав судову повістку про виклик у судове засідання. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.144).
Незважаючи на це, ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання, яке було призначено на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2025 року. Про поважні причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 не виконав ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року про допит його в якості свідка та ухилився від виконання обов'язку, покладеного на нього положенням ч.2 ст.69 ЦПК України.
Тому суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для забезпечення його допиту в якості свідка.
Керуючись ч.2 та ч.3 ст.69, ч.1 ст.147, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2025 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.
Виконання ухвали суду покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський