про арешт майна
Справа № 348/1104/25
Номер провадження 1-кс/348/252/25
08 травня 2025 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про арешт майнау кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096200000069 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, посилаючись на те, що 03.05.2025 під час несення служби по вул. Галечко в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки УАЗ, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів ОСОБА_5 пред'явив посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 . При перевірці через базу НАІС встановлено, що вказане посвідчення видане ОСОБА_6 . Під час огляду місця події посвідчення водії серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_5 , а також свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № 900724-102 були вилучені. В подальшому вказані документи визнані речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. 05.05.2025 призначено судово-криміналістичну експертизу технічного дослідження цих документів.
Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт у вигляді заборони в користуванні, відчуженні та розпорядженні майном, на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_7 та на свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № 900724-102
ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій також просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, встановлено такі обставини.
З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 04.05.2025) вбачається, що 03.05.2025 року до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію «102» від поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ОСОБА_9 про те, що під час несення служби по вул. С. Галечко в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки УАЗ, н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 . Під час перевірки документів ОСОБА_5 пред'явив посвідчення водія категорії «В» ВХН НОМЕР_3 . При перевірці через базу НАІС встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 видане на іншу особу.
За змістом протоколу огляду місця події від 03.05.2025, який проводився в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв № 900724-102.
Також до клопотання додані копії посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 1242 на ім'я ОСОБА_5 01.09.2024 та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв № 900724-102, виданого ТОВ Автошкола про».
При цьому до клопотання додано інформацію, згідно якої посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8044 24.04.2004 на ім'я ОСОБА_6 .
Постановою Надвірнянського РВП від 04.04.2025посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_5 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв № 900724-102 визнано речовими доказами.
Постановою дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП призначено судову криміналістичну експертизу технічного дослідження документів. На вирішення експерта поставлені питання: чи відповідає бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01.09.2024 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за способом друку та елементами захисту бланкам, які знаходяться в офіційному обігу? Чи немає змін реквізитів у вказаному документі?
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу (ч. 2 ст. 172 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час проведення огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_2 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв № 900724-102 відповідають ознакам, притаманним речовим доказам і з огляду на встановлені обставини можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, зібрані матеріали свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, пов'язаного з підробкою документів. Вказані предмети були вилучені із дотриманням процедури, визначеної КПК України, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями на вирішення питання щодо їх арешту із визначенням відповідного обсягу обмежень.
Таким чином враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки та підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв № 900724-102, які вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події 03.05.2025, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ОСОБА_10 або т.в.о. начальника сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя с ОСОБА_1