Справа № 347/906/25
Провадження № 1-кс/347/353/25
09.05.2025 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091190000127 від 08.05.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091190000127 від 08.05.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що 07.05.2025 надійшли матеріали з Національного природного парку «Гуцульщина», про те що в лісовому масиві в адміністративних межах с. Космач Космацької ТГ Косівського району Івано-Франківської області, невідома особа, здійснила крадіжку двох фотопасток марки Cuddeback X-change Model 1279 під №1009 та 1010, спричинивши матеріальну шкоду 10169 грн.
Першочерговими заходами встановлено, щодо вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Космач Косівського району Івано-Франківської області.
08.05.2025 було проведено огляд місця події по вул. Незалежності в м. Косів, поряд адміністративної будівлі Косівського РВП ГУНГІ в Івано- Франківській області, де ОСОБА_5 добровільно видав викрадені ним дві фотопастки марки Cuddeback X-change Model 1279 під №1009 та 1010.
Вказані фотопастки вилучено та опечатано до спеціального пакету SUD3069491, передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНГІ в Івано-Франківській області.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання слідчого погоджено процесуальним керівником - прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
У даному випадку добровільно видані ОСОБА_5 дві фотопастки марки Cuddeback X-change Model 1279 під №1009 та 1010 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ а тому з метою збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз слід накласти арешт.
Слідчий подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні яке просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити клопотання слідчого.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку добровільно видані ОСОБА_5 дві фотопастки марки Cuddeback X-change Model 1279 під №1009 та 1010 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ а тому з метою його збереження слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за №12025091190000127 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на речовий доказ - дві фотопастки марки Cuddеback X-changc Model 1279 під №1009 та 1010, які вилучені 08.05.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Космач Косівського району Івано- Франківської області та які належить Національному природному парку «Гуцульщина».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1