Справа №345/1883/23
Провадження № 3/345/1/2025
09.05.2025 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ч.1 ст.130 КУпАП,-
Згідно протоколу проадміністративне правопорушення серія ААД №252589 від 18.04.2023 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 18.04.2023 року о 00.39 год. він керував транспортним засобом марки Фольксваген Шаран номерний знак НОМЕР_2 по вул.Львівській в м.Калуш Івано-Франківської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з огляду на наступне.
20.04.2023 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Судове засідання 09.05.2023 за клопотаннями ОСОБА_1 відкладено за його клопотанням про відкладення, оскільки він призваний на військову службу до лав ЗСУ.
Згідно відповіді від 11.10.2023 №6/5041, судом було встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_3 з 01.03.2022.
Постановою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 року судове провадження в справі про адміністративнеправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було зупинено до звільнення його з військової служби.
Повідомлення про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України з 16.10.2023 до суду не надходило.
Судом направлялися запити від 22.11.2024, 02.01.2025, 13.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації чи продовжує проходити службу ОСОБА_1 ..
Запити суду залишились без виконання.
Постановою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 року провадження у справі відновлено.
Згідно ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 18.04.2023 року.
Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Крім того, суд звертає увагу на те, що ч. 1 ст.130 КУпАП в тому числі, передбачає відповідальність за відмову особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, в даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, надано відеозаписи, які містяться на багатофункціональному цифровому відеодиску.
Згідно ч.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища ( відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо ).
Відповідно до п.2 ч.1 розділу VII вищезазначеної Інструкції, під час виконання своїх повноважень поліцейським забороняється примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонніх осіб.
Оскільки відеофіксація, відповідно до ст.251КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом досліджено відеозаписи, надані на підтвердження винуватості ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній на вимогу працівника поліції погоджується пройти огляд на стан сп'яніння, однак після цього відео фіксація переривається, інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 працівниками поліції не долучено, а тому, відповідно, не вдається можливим встановити, чи в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд бере до уваги, що на час розгляду справи, визначений ч.6 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,
Закрити провадженняу справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя