Справа № 344/8238/25
Провадження № 1-кс/344/3574/25
09 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12024091010000934, -
в клопотанні вказано, що СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №12024091010000934 від 09.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.1 ст.369 КК України.
Прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому у період часу з 22.00 по 06.00 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Частиною 1 статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Процесуальним законом встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Клопотання подано прокурором та зареєстровано канцелярією суду 09 травня 2025 року, строк дії ухвали про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено до 10.05.2025 включно, тобто з пропущенням строку на звернення до суду з вказаним клопотанням.
Процесуальним законом встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Клопотання по формі та змісту не відповідає вимогам процесуального закону, що ставляться до такого виду клопотань, подано слідчим поза межами граничного строку встановленого процесуальним законом, таким чином наявні правові підстави для повернення клопотання суб'єкту подання без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до зазначеного, суд -
клопотання, подане 09.05.2025 року в кримінальному провадженні № 12024091010000934 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 повернути прокурору ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1