Іменем України
про виправлення описки
290/366/25
1-кп/290/265/25
09 травня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Романівсього районного суду Житомирської області по справі № 290/366/25 провадження 1-кп/290/265/25,-
05 травня 2025 року Романівським районним судом Житомирської області у справі №290/366/25 винесено ухвалу судді про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
У тексті винесеної ухвали судді від 05.05.2025 було допущено описку, а саме: помилково вказано у пунктах ухвали 1.6 та 1.14 норму «п.5 ч.1 ст.284 КПК України» замість «п.7 ч.1 ст.284 КПК України» .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як вбачається зі змісту ухвали судді Романівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2025 року, судом в ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в тексті ухвали судді Романівського районного суду Житомирської області по справі № 290/366/25 провадження 1-кп/290/265/25, зокрема у пунктах ухвали 1.6 та 1.14 вважати вірною норму «п.7 ч.1 ст.284 КПК України» замість помилково зазначеної «п.5 ч.1 ст.284 КПК України».
В іншій частині ухвалу суду від 05.05.2025 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ