Справа № 283/351/25
Провадження №1-в/283/44/2025
08 травня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
06.05.2025 начальник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2025 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 29.03.2025, 03.04.2025 він надійшов для виконання до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 29.04.2025 ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату 1000,00 гривень штрафу. Станом на 29.04.2025 несплачена сума штрафу становить 16000 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф протягом місяця після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, визначених законом.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Однак засуджений ОСОБА_4 вказаний штраф сплатив у сумі 1000 грн та станом на 29.04.2025 несплачена сума штрафу становить 16000 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним задоволення подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 16000 грн на 10 місяців.
На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу строком на 10 місяців, зобов'язавши сплачувати по 1600 гривень щомісячно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1