Справа № 296/4984/25
1-кс/296/2342/25
Іменем України
08 травня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про обшук транспортного засобу у кримінальному провадженні №12025060000000039 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 08.05.2025 слідча ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності та постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення знарядь та засобів вчинення злочину, зокрема вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, грошових коштів, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, які використовувались фігурантами кримінального провадження, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.
1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000039 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України за фактом зберігання та збуту військовослужбовцем ЗСУ вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу шляхом формування поштових відправлень ТОВ «Нова пошта».
1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в автомобілі «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук цього транспортного засобу з метою відшукання речових доказів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].
3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000039 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, протоколом огляду місця події від 17.01.2025; висновком експерта від 03.02.2025; протоколом огляду місця події від 15.02.2025; актом перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.02.2025; висновком експерта від 14.03.2025; протоколами огляду предмету від 26.03.2025; протоколом огляду місця події від 23.04.2025; висновками експерта від 01.05.2025 та від 02.05.2025 та іншими матеріалами у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.
4.3. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000039, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, а також того, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у автомобілі "Mazda 6", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
4.4. При цьому, слідчою доведено, що обшук вказаного транспортного засобу є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи.
4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки такі речі та предмети неможливо ідентифікувати.
4.6. За вказаних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.
2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки "Mazda 6", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення знарядь та засобів вчинення злочину, зокрема: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карткок, мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 08.06.2025.
5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1