Справа № 296/4926/25
1-кс/296/2313/25
Іменем України
08 травня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 12024060400002354, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, студента 4-го курсу Житомирського агротехнічного фахового коледжу, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, без визначення розміру застави.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024060400002354 від 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.5 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 263-1 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.263-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України неповнолітній ОСОБА_10 , використовуючи свій обліковий запис у загальнодоступному Інтернет ресурсі з обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», 26.07.2024 погодився на пропозицію невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля ЗСУ.
При цьому, усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, ОСОБА_10 залучив до його реалізації раніше знайомого йому ОСОБА_11 , вступивши із ним у попередню змову.
27.07.2024 з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на підпал транспортного засобу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неподалік від будинку №16 повул. Вокзальній у м. Житомир відшукали автомобіль з відповідним маскувальним забарвленням марки «Nissan X-Trail», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_12 і використовувався останнім для виконання завдань під час проходження військової служби у ЗСУ.
В той же день ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 придбали розпалювач та запальничку в магазині «Полісся» за адресою: м. Житомир,вул. Космонавтів 40, та заздалегідь спланували шляхи підходу до вказаного автомобіля та шляхи безпечного відходу після його підпалу.
28.07.2024 приблизно о 01 год. 22 хв. ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, будучи впевненими у використанні даного автомобіля представниками підрозділів ЗСУ, оскільки він мав відповідне маскувальне забарвлення, облили запалюючою рідиною передню частину автомобіля, яку ОСОБА_10 за допомогою запальнички підпалив.
Внаслідок цього автомобіль «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено, останній не підлягає відновленню, що унеможливлює його подальше використання.
У подальшому, ОСОБА_10 , використовуючи месенджер «Telegram», проінформував невстановлену особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про виконання поставленого завдання.
30.07.2024 за виконання вищевказаних злочинних дій на банківський рахунок ОСОБА_10 , відкритий у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» перераховано грошові кошти у розмірі 13000 грн., які останній поділив з ОСОБА_11 .
Крім того, ОСОБА_10 не пізніше 21-22.09.2024, у ресурсі з обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» погодися на пропозицію невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжувати вчиняти злочини проти громадської безпеки з метою залякування населення, провадити іншу діяльність на шкоду національній безпеці України.
При цьому, усвідомлюючи, що одноособово він не зможе реалізувати зазначені злочинні наміри, ОСОБА_10 прийняв рішення про створення стійкої організованої злочинної групи, залучивши до її складу раніше знайомих йому ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5
23.09.2024 приблизно о 01 год. 30 хв., діючи згідно єдиного злочинного плану з розподілом функцій учасників групи, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності ЗСУ у особливий період та умисне знищення чужого майна, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, підійшли до припаркованого по вул. Кибальчича, 5 у м. Житомирі автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_4, після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , виконуючи відведену їм роль, облили принесеною з собою запалюючою рідиною передню частину транспортного засобу, яку ОСОБА_10 , в цей же день час та місці, підпалив за допомогою запальнички.
При цьому, ОСОБА_9 , виконуючи визначену організатором групи роль, здійснював відеозйомку даного підпалу на мобільний телефон ОСОБА_10 .
Після займання автомобіля, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_5 , залишили місце події. В свою чергу, ОСОБА_10 , використовуючи месенджер «Telegram», проінформував невстановлену особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про виконання поставленого завдання.
Внаслідок здійсненого підпалу вказаний транспортний засіб з технічної точки зору та відповідно до технічних вимог виробника відновленню не підлягає.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, на початку листопада 2024 року ОСОБА_10 , отримавши у месенджері «Telegram» від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пропозицію продовжити злочинну діяльність, пов'язану із порушенням громадської безпеки та залякуванням населення, маючи у своєму підпорядкуванні залучених співвиконавців групи ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , довів останнім розроблений ним злочинний план, на що останні погодились.
На виконання детальних інструкцій невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 14.11.2024 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою конспірації під час підготовки до вчинення терористичного акту, винайняли в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення у ній саморобного вибухового пристрою.
Продовжуючи реалізацію здійснення наступних етапів єдиного злочинного плану відомого усім учасникам групи направленого на вчинення терористичного акту, у період з 15 по 19 листопада 2024 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, придбали у магазинах «Епіцентр» (м. Житомир, Київське шосе, 4/2), «Комфі» та «Ашан» (м. Житомир, вул. Київська, 77) предмети й речовини необхідні для подальшого виготовлення на їх основі саморобного вибухового пристрою (термоси, набір викруток, саморізи, цвяхи, шуруповерт з насадками, гальмівну рідину, ацетон, електроліт, миючий засіб «Vanish» тощо), які розмістили у орендованій за вказаний вище обставин квартирі АДРЕСА_3 .
Разом з цим, ОСОБА_8 , який не був знайомий з вищевказаними особами, діючи поза межами організованої групи, не пізніше 19.11.2024, перебуваючи у м. Харків, використовуючи месенджер «Тelegram», вступив у попередню злочинну змову з невстановленою на даний час особою на ім'я « ОСОБА_14 », матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та за матеріальну винагороду погодився посприяти у вчиненні вищевказаного терористичного акту.
У цей же день ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Харків, сприяючи невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у подальшому вчиненні терористичного акту, придбав електрозапалювачі, необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою.
Того ж дня останній доставив їх за адресою: АДРЕСА_4 , та залишив біля вказаного будинку.
В свою чергу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 19.11.2024 за вказівкою невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, забрали забрали електрозапалювачі та перенесли в вищевказану орендовану ними квартиру.
20.11.2024 ОСОБА_8 , який діяв за вказівками невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, отриманими у месенджері «Telegram», сприяючи їй у вчиненні злочину, прибув в магазин «Vodafone» за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, де придбав два мобільні телефони марки «ERGO» та два стартові пакети «Vodafone».
Після цього ОСОБА_8 , діючи поза межами організованої групи, доставив придбані ним телефони та стартові пакети до будинку АДРЕСА_5 , де, дотримуючись вимог конспірації, залишив їх у підвальному приміщенні житлового будинку, відправивши невстановленій особі через месенджер «Telegram» фотозображення з їх місцезнаходженням, які того ж дня, за вказівкою цієї ж невстановленої особи забрав ОСОБА_10 .
Надалі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу організованої групи, направленого на вчинення терористичного акту, ОСОБА_10 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263-1 КК України, разом із ОСОБА_11 в період з 15.11.2024 по 20.11.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 предмети й речовини, а також електрозапалювачі, куплені ОСОБА_8 , порушуючи «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (далі - Інструкцію), не маючи відповідного дозволу, виготовили саморобний вибуховий пристрій, який зберігали за вищевказаною адресою.
20.11.2024, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи у складі організованої групи осіб, в проміжок часу з 18 год. по 18 год. 42 хв. ОСОБА_10 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 КК України, разом із ОСОБА_5 , порушуючи вищевказану Інструкцію та не маючи відповідного дозволу, використовуючи службу таксі, перенесли вищевказаний саморобний вибуховий пристрій до приміщення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 17), де під лавкою навпроти головного входу до зазначеного органу поліції встановили його, розмістивши навпроти нього камеру відеоспостереження, у яку встановили стартовий пакет оператора «Vodafone», придбаний ОСОБА_8 .
У подальшому, після встановлення вказаного пристрою ОСОБА_10 разом із ОСОБА_5 , використовуючи службу таксі, покинули місце закладки саморобного вибухового пристрою.
Надалі ОСОБА_10 , використовуючи месенджер «Telegram», поінформував невстановлену особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про виконання поставленого завдання, після чого о 18 год. 42 хв. саморобний вибуховий пристрій невстановленою особою приведено в дію, що призвело до його підриву та вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров'я людини, спричинив легкі тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_15 , що перебував у цей час неподалік місця вибуху та пошкодив будівлю Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи поза межами організованої групи, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з дотриманням вимог конспірації за допомогою мобільного телефону в месенджері «Telegram» у завуальованій формі підтвердив невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, факт підриву вибухового пристрою
21.11.2024 о 22 год. 42 хв. у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5
22.11.2024 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, а саме терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров'я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.
05.05.2025 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України, вчиненому організованою групою;
- ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, організованою групою;
- ч.5 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, а саме у пособництві незаконному виготовленню вибухового пристрою, вчиненому організованою групою;
- ч.1 ст. 263 КК України, а саме у носінні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а саме вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого;
- ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України, а саме у пособництві терористичному акті, тобто у вчиненні вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров'я людини, який був вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, організованою групою.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 12.05.2025.
05.05.2025 слідчим за дорученням прокурора сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
Слідчим зазначено, що термін дії запобіжного заходу закінчується 12.05.2025, однак здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, скласти, затвердити та вручити обвинувальні акти обвинуваченим, захисникам, законним представникам, направити їх до суду у вказаний строк не представляється за можливе внаслідок особливої складності провадження, що пов'язано зі значною кількістю підозрюваних, тривалим оглядом інформації, отриманої за результатами проведення експертиз, особливою зайнятістю відповідних експертних установ через значну кількість кримінальних правопорушень аналогічної категорії, у зв'язку з чим проведення ряду експертиз займало тривалий час.
Разом з тим, задля належного виконання вимог КПК України та забезпечення права на захист необхідно:
- виконати у повному обсязі з підозрюваними, їх захисниками та законними представниками вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, здійснити їх вручення та скерувати матеріали до суду.
Окрім того, після направлення обвинувальних актів щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до суду необхідний певний час для призначення підготовчого судового засідання - тобто виконання судом процесуальних дій, передбачених ч. 1 ст. 314 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.
Адвокат у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та просив суд визначити розмір застави у межах суми передбаченої ч. 4 ст. 181 КК України.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що21.11.2024 о 22 год. 42 хв. у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5
22.11.2024 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, а саме терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров'я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.
05.05.2025 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України, вчиненому організованою групою;
- ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, організованою групою;
- ч.5 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, а саме у пособництві незаконному виготовленню вибухового пристрою, вчиненому організованою групою;
- ч.1 ст. 263 КК України, а саме у носінні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а саме вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого;
- ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України, а саме у пособництві терористичному акті, тобто у вчиненні вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров'я людини, який був вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, організованою групою.
Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаних вище злочинів, підтверджуються зібраними у провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 20.11.2024, в ході проведення якого зафіксовано наслідки вчинення вибуху біля центрального входу на зовнішній території Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 17, м. Житомир, та в ході якого вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - залишки фрагментів саморобного вибухового пристрою, його вражаючих елементів (цвяхів), мобільного телефону із сім-картками, ІР камери, а також інші речі, що можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом допиту ОСОБА_8 від 21.11.2024, який показав, що за вказівкою особи на ім'я « ОСОБА_14 », перебуваючи 20.11.2024 у м. Житомир придбав два стартові пакет та два мобільні телефони, які залишив у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_5 та у месенджері «Telegram» відправив « ОСОБА_14 » фотозображення з їх місцезнаходженням. Також останній перебував під час спрацювання саморобного вибухового пристрою біля приміщення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після чого телефонував особі на ім'я « ОСОБА_14 » та підтвердив факт вчинення терористичного акту;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.11.2024, яка показала, що 20.11.2024 близько 09 год. 39 хв. в магазині «Vodafone», що за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, ОСОБА_8 придбав два мобільні телефони марки «ERGO» в корпусі чорного кольору та стартовий пакет «Vodafone»;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_17 від 21.11.2024, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_8 як особу, яка 20.11.2024 близько 09 год. 39 хв. в магазині «Vodafone», що за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, придбала два мобільні телефони марки «ERGO» в корпусі чорного кольору та стартовий пакет «Vodafone»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 03.12.2024, який показав, що 20.11.2024 близько 10 год. 52 хв., в магазині «Vodafone», що за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, ОСОБА_8 придбав стартовий пакет «Vodafone»;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_18 від 06.12.2024, відповідно до якого, останній впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 20.11.2024 близько 10 год. 52 хв. в магазині «Vodafone», що за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, придбала стартовий пакет «Vodafone»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 21.11.2024, який показав, що будучи водієм служби таксі 20.11.2024 близько 18 год. 34 хв. прийняв виклик за адресою: будинок АДРЕСА_4 , куди прибув, та до авто якого сів ОСОБА_8 , з яким поїхали до поліклініки по вулиці Лесі України у м. Житомирі та зупинились біля Житомирського РУП. По приїзду ОСОБА_8 зателефонував невідомій особі та через кілька хвилин відбувся вибух;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_19 від 21.11.2024, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_8 як особу, яку 20.11.2024 близько 18 год. 34 хв. він забрав біля будинку 79 по вул. Князів Острозьких у м. Житомирі та відвіз до поліклініки по вулиці Лесі України у м. Житомирі і зупинились біля Житомирського РУП. По приїзду, ОСОБА_8 зателефонував невідомій особі та через кілька хвилин відбувся вибух;
- протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_19 від 04.12.2024, відповідно до якого, останній показав, що будучи водієм служби таксі 20.11.2024 близько 18 год. 34 хв. прийняв виклик за адресою: будинок АДРЕСА_4 , куди прибув, та до авто якого сів ОСОБА_8 , з яким поїхали до поліклініки по вулиці Лесі України у м. Житомирі та зупинились біля Житомирського РУП. По приїзду ОСОБА_8 зателефонував невідомій особі та через кілька хвилин відбувся вибух;
- протоколом огляду від 13.12.2024, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_8 , де у месенджері «Тelegram», міститься повідомлення від особи «ОСОБА_29», зокрема текст від 20.11.2024 об 17 го. 20 хв: «АДРЕСА_4»;
- протокол огляду від 17.02.2025, в ході якого оглянуто носій інформації із наявною та видаленою інформацією з мобільного телефону ОСОБА_8 , де містяться: повідомлення у месенджері «Тelegram» від користувача ОСОБА_29 з текстом від 20.11.2024 об 17:20:39 - «АДРЕСА_4», об 11:27:18 - «"Готель" "Алир"», об 09:35:37 - «"?Киев, время отбытия 15:43 - прибытие в Харьков 20:47"»; фотозображення від 19.11.2024 із електропідпалювачами; фотозображення із перехрестям вул. Небесної Сотні та вул. Лесі Українки у м. Житомирі, та готелю «Алір»;
- протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 07.01.2025, відповідно до якого, останній показав місце, де за вказівкою особи на ім'я « ОСОБА_14 », 20.11.2024, перебуваючи у м. Житомир, придбав два стартові пакети та два мобільні телефони, які у подальшому залишив у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_5 , та відправив « ОСОБА_14 » фотозображення з їх місцезнаходженням, а також місце, де перебував під час спрацювання саморобного вибухового пристрою біля приміщення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після чого телефонував особі на ім'я « ОСОБА_14 »;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 29.11.2024, який показав, що 20.11.2024 близько 18 год. 42 хв. проходив повз приміщення Житомирського РУ ГУНП України в Житомирській області, та у цей час відбувся вибух, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_20 від 20.11.2024 та 21.11.2024, яка показала, що 20.11.2024 близько 18 год. 35 хв. двоє осіб встановили біля входу до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) саморобний вибуховий пристрій, який містився у синій сумці, та відеокамеру;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 від 21.11.2024, в ході проведення якого останній повідомив, що на замовлення невстановленої особи через месенджер «Telegram» 12.11.2024 він отримав завдання закласти самостійно виготовлений вибуховий пристрій біля центрального входу на зовнішній території Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, а також детальні інструкції по виготовленню та встановленню такого саморобного вибухового пристрою;
- протоколом обшуку від 21.11.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендували ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , для виготовлення саморобного вибухового пристрою. В ході вказаного обшуку виявлено предмети, ззовні схожі на електропідпалювачі, засоби для видалення плям «Vanish» з невідомою речовиною всередині, термос, ємкості електроліту кислотного, коробки з-під телефонів, відеокамер, упаковки з будівельними цвяхами та інші речі, які, використовувались при виготовленні саморобного вибухового пристрою;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 21.11.2024, в ході проведення якого останній пояснив, що 20.11.2024 на пропозицію його друга ОСОБА_10 вони разом пішли до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, де ОСОБА_10 поклав сумку із саморобним вибуховим пристроєм під лавку, що стояла поруч, а ОСОБА_5 на прохання першого розмістив навпроти заздалегідь підготовлену відеокамеру;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 від 21.11.2024, в ході якого вилучено мобільний телефон «TECNO», який використовував останній, в пам'яті якого міститься відео тестування пробного вибуху саморобного вибухового пристрою та фотозображення сумки, яка зовні схожа на сумку, що була використана під час вибуху;
- протоколом огляду від 22.11.2024, в ході якого оглянуто записи з камер відеоспостережень, надані ТОВ «Епіцентр К» (м. Житомир, Київське шосе 4/2) та на яких зафіксовано факт придбання 15.11.2024 ОСОБА_10 і ОСОБА_9 синіх пакетів, гальмівної рідини, 4 пляшок ацетону, пляшку електроліту, що використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 24.12.2024, який показав, що 16.11.2024 на сайті «Розетка» отримав замовлення від ОСОБА_10 на придбання трьох ІР відеокамер та 17.11.2024, використовуючи послуги «Нова Пошта», здійснив їх відправку у відділення №9 м. Житомира на ім'я останнього;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 22.11.2024, який, будучи водієм таксі, 20.11.2024 близько 18 год. 40 хв. виконав замовлення щодо перевезення двох пасажирів від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресами: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 79 та Вітрука 17а;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 22.11.2024, яка показала, що 14.11.2024 ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 представившись студентами з міста Києва, орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_23 від 22.11.2024, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_10 як особу, яка орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_23 від 22.11.2024, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_11 як особу, яка орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду від 29.11.2024, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_10 та у якому міститься: переписка у месенджері «Telegram» із особою на ім'я ОСОБА_24 псевдонімом ОСОБА_25 , та який надає інструкції щодо дотримання мір конспірації після вчинення вибуху; переписка у месенджері «Telegram» із ОСОБА_11 щодо винайму житла, а також щодо здійсненого невдалого «плану»; переписка у месенджері «Telegram» із ОСОБА_9 , у якій останні обговорюють обставини придбання 15 та 18.11.2024 речовин, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою, а також щодо факту отримання «зарплати» 20.11.2024; переписка у месенджері «Telegram» із ОСОБА_5 , у якій останні обговорюють обставини придбання 17.11.2024 речовин, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою, замовлення електропідпалювачів та щодо «виплати» після вчинення вибуху;
- протоколом огляду від 29.11.2024, в ході якого оглянуто речі та предмети, які вилучені під час обшуку 21.11.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дрель «Felisatti» із упаковкою, дві лійки червоного кольору, монтажна піна, щітка, клейка стрічка, ізоляційна стрічка, леза для канцелярського ножа, три мірні ємності, плоскогубці, кусачки, свердло, перчатки, набір з шістьма викрутками, пачка саморізів, тюбик із використаним суперклеєм, двома запакованими тюбиками із суперклеєм, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;
- протоколом огляду від 06.12.2024, в ході якого оглянуто речі та предмети, вилучені під час обшуку 21.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: шість упакувань із цвяхами, 212 саморізів, три упакування від ІР відеокамер, 45 електропідпалювачів, 4 сумки, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;
- протоколом допиту заступника начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 від 29.11.2024, який показав, що вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , речі та предмети є складовими частинами, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;
- протокол огляду від 25.11.2024, в ході якого оглянуто записи із камер відеоспостереження, розташованих на території Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, де зафіксовано маршрут руху ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до місця закладки саморобного вибухового пристрою і відеокамери та слідування у таксі після залишення вказаних предметів;
- протоколом огляду від 07.12.2024, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_11 , в якому міститься відео тестування пробного вибуху саморобного вибухового пристрою та фотозображення сумки, яка зовні схожа на сумку, що була використана під час вибуху; переписка з ріелторами щодо знімання квартири; переписка з ОСОБА_10 з питань надходження коштів від іншої особи та переписка з «куратором» стосовно подій 20.11.2024;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 від 21.11.2024, в ході якого останній пояснив, що 15.11.2024 на прохання його друга ОСОБА_10 він придбав в магазині ТОВ «Епіцентр К» (м. Житомир, Київське шосе 4/2) ацетон, електроліт, подарункову сумку та інші матеріали, які в подальшому передав ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду від 06.12.2024, в ході якого оглянуто записи з камер відеоспостереження, надані ТОВ «Епіцентр К» (м. Житомир, Київське шосе 4/2), та на яких зафіксовано придбання 18.11.2024 ОСОБА_9 двох сумок, викрутки з насадкою, 2 пляшок електроліту, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;
- протоколом огляду від 11.12.2024 в ході якого оглянуто записи з камер відеоспостереження, надані ТОВ «Епіцентр К» (м. Житомир, Київське шосе 4/2), та на яких зафіксовано факт придбання 17.11.2024 ОСОБА_5 ацетону, 3 пляшок електроліту, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;
- протоколом огляду від 29.11.2024, в ході якого оглянуто записи із камери відеоспостереження розташованої на 3 поверсі під'їзду № 3 за адресою: АДРЕСА_4, де зафіксовано: о 14 год. 53 хв. 20.11.2024 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; о 16 год. 24 хв. 20.11.2024 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 18.12.2024, який показав, що 18.11.2024 здійснив відправку електропідпалювачів на ім'я ОСОБА_5 у м. Житомир;
- висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/106-24/17783 від 14.01.2025, відповідно до якої вилучені під час огляду місця події 20.11.2024 предмети є фрагментами радіокерованого саморобного вибухового пристрою з кодованим сигналом, у якому використовувався електричний спосіб збудження заряду вибухової речовини;
- висновком судово-медичної експертизи № 2109 від 08.01.2025, відповідно до якого, внаслідок вибуху 20.11.2024 ОСОБА_15 отримав легкі тілесні ушкодження;
- протоколом огляду від 25.01.2025, в ході якого оглянуто банківські рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», та на однин з яких 19 і 20.11.2024 від невстановлених осіб перераховано грошові кошти в сумі 36000 грн.;
- протоколом огляду від 18.02.2025, в ході якого оглянуто банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_11 в АТ «Ощадбанк», та на який 15.11.2024 від невстановлених осіб перераховано грошові кошти в сумі 16300 грн.;
- протоколом огляду від 17.02.2025, в ході якого оглянуто банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_10 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», та на який 30.07.2024, 13.11.2024, 14.11.2024, 15.11.2024, 16.11.2024 та 19.11.2024 від невстановлених осіб перераховано грошові кошти на загальну суму 61400 грн.;
- протоколом огляду від 17.02.2025, в ході якого оглянуто банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_11 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», та на який 27.07.2024, 14.11.2024, 19.11.2024 та 20.11.2024 від невстановлених осіб перераховано грошові кошти на загальну суму 39000 грн.;
- протоколом огляду від 24.02.2025, в ході якого оглянуто носій інформації із наявною та видаленою інформацією з мобільного телефону ОСОБА_5 , де містяться: фотозображення від 20.11.2024 із застосунку «Нова пошта» про те, що посилка від ОСОБА_27 із електрозапалювачами прибула у відділенні №32 м. Житомир; фотозображення від 18.11.2024 із рукописним текстом інструкцією про виготовляння електроліту; фотозображення від 17.11.2024 03:02:07, із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ; фотозображення від 15.11.2024 23:44:15, із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (тримає грошові кошти) та ОСОБА_10 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ; фотозображення від 15.11.2024 23:44:09, із ОСОБА_9 (тримає грошові кошти) за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 25.11.2024, відповідно до якого останній показав про обставини підпалу авто;
- протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_10 від 10.01.2025, в ході якого останній показав про обставини підпалу авто;
- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 07.12.2024 в ході якого виявлено відеофайл спаленого автомобіля, який він знімав на свій телефон та який надіслав ОСОБА_10 , а також переписку між ОСОБА_10 щодо оплати за підпал;
- протоколом огляду від 24.04.25, де оглянуто інформацію мобільного телефону ОСОБА_11 у якому міститься переписку між ОСОБА_10 щодо оплати за підпал;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 11.12.2024, який показав, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 начували у нього після підпалу;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 17.02.2025, відповідно до якого останній показав про обставини підпалу авто;
- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_9 від 26.11.24 та 06.12.24, відповідно до яких ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 прийняти участь у підпалі транспортного засобу, зокрема здійснити відеофіксацію такого підпалу на що останній погодився та 23.09.2024 приблизно о 01 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Кибальчича, 5 у м. Житомирі зняв відео факту підпалу ОСОБА_13 та ОСОБА_11 автомобіля;
- протокол огляду від 15.03.25, де міститься переписка ОСОБА_9 із ОСОБА_10 щодо оплати за підпал;
- протоколом огляду від 04.04.25, відповідно до якого ОСОБА_5 23.09.2024 перебував поряд з місцем підпалу;
- іншими матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 12.05.2025.
05.05.2025 слідчим за дорученням прокурора сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор, є достатніми та дають підстави вважати, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
Слідчий суддя враховує, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким та містить безальтернативну санкцію - позбавлення волі на тривалий період часу.
Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час слідство триває, у зв'язку з чим може виникнути потреба у вилученні додаткових речей і документів, необхідність яких буде встановлена за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, що підтверджує наявність ризику визначеного п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну навмисну діяльність з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, або іншу діяльність на шкоду національній безпеці України, що підтверджується вилученням під час досудового розслідування складових частин і компонентів, з яких можливо виготовити додатковий саморобний вибуховий пристрій.
Суд також бере до уваги, що не встановленою лишається особа на виконання вказівок якої підготовлено та вчинено терористичний акт, а тому враховуючи обставини, характер, корисливий мотив кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки та в умовах воєнного стану, при цьому він не має доходів, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання заробітку (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що ризики, передбачені п.п. 1,2,5, ст.177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 205, 206, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1