Справа №295/6172/25
1-кс/295/2770/25
09.05.2025 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №12024065400001134,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №12024065400001134 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання скаржника від 05.05.2025 про передачу матеріалів кримінального провадження № 12024065400001134 до підрозділу ДБР.
В судове засідання дізнавач та скаржник не з'явилися, скаржником подано заяву про розгляд скарги у його відсутність. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2025 р. ОСОБА_3 до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, в рамках кримінального провадження №12024065400001134 подано клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 12024065400001134 до підрозділу ДБР, отримання якого підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, у відповідності до положень ст.. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.
Враховуючи, що скаржник не отримав постанови за результатами розгляду клопотання від 05.05.2025р. та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303- 307, 309 КПК України,
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №12024065400001134 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.05.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1