Справа №295/6176/25
1-кс/295/2773/25
09.05.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на авто,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки "Fiat Tipo", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2024р. в рамках кримінального провадження №62024240020002549 від 28.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, авто не мало контакту з автомобілем, водій якого отримав тілесні ушкодження та заявник є добросовісним набувачем авто.
У судове засідання адвокат та слідчий не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Слідчим подана заява в якій вказує, що не заперечує щодо скасування арешту на авто.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2024р. в рамках кримінального провадження №62024240020002549 від 28.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Fiat Tipo", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна є тимчасовим заходом, тобто він не є безстроковим, та обмежений строком досудового розслідування, який чітко регламентований статтею 219 КПК України.
Враховуючи, що слідчий вказав у письмовій заяві про відсутність заперечень щодо скасування арешту на вилучене авто, всі слідчи дії проведено, слідчий суддя дійшов висновку що що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, у зв'язку з чим вимоги клопотання слід задовольнити.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки "Fiat Tipo", р.н. НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2024р. в рамках кримінального провадження №62024240020002549 від 28.07.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1