Справа №295/2732/25
Категорія 2
2-о/295/115/25
(про призначення експертизи)
09.05.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
присяжних Будзінської Н.В., Барановської Т.В.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
за участю:
представника ОСОБА_1 адвоката Довгань К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Петрушиної Л.А. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Петрушиної Людмили Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
Представник заявника адвокат Петрушина Л.А., що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном.
07.04.2025 р. ухвалою Богунського районного суду м Житомира у даній цивільній справі була призначена судово-психіатрична експертиз, проведення якої було доручено експертам Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області.
05.05.2025 року встановлено про неможливість проведення експертизи КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради призначеної відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2025 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Довгань К.О. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника та заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надали заяву в якій просили проводити судове засідання без їх участі.
Суд заслухавши учасників, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи.
Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 55, 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3), що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?
Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?
Зобов'язати заявника забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.М. Єригіна
Присяжні: Н.В. Будзінська
Т.В. Барановська