Справа №191/899/24
Провадження № 6/191/119/25
05 травня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,
02.05.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
У поданні приватний виконавець посилалася на те, що на її виконанні перебуває виконавче провадження № 76843465 з примусового виконання виконавчого листа №191/899/24, виданий 03.12.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором у розмірі 124364,89 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 3028,00 грн., а всього 127392 (сто двадцять сім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 89 коп.
21.01.2025 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі. Даною постановою зобов'язано боржника виконати рішення суду та в п'ятиденний термін подати декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим поштовим відправленням.
21.01.2025 приватним виконавцем направлено виклик на адресу боржника з вимогою: з'явитись до виконавця та надати інформацію щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак, станом на сьогодні боржник взагалі не виходить на зв'язок з приватним виконавцем, не з'являється на виклики, не виконує вимоги виконавчого документа. Отже приватним виконавцем вжито заходів щодо доведення боржнику інформації про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим документом.
У ході виконання даного виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області постійно вживаються дії направлені на розшук та арешт майна, що належить боржнику.
За даними Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону з дати відкриття виконавчого провадження.
Постановою від 21.01.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області арештовано все майно, що належить боржнику в межах суми заборгованості.
Постановою від 21.01.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках відкритих боржником в банківських установах України, копію якою в порядку електронного обміну скеровано до банківських установ.
Постановою від 21.01.2025 приватним виконавцем відкрито постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
З метою виявлення належного боржнику майна, приватним виконавцем до реєструючих органів направлено відповідні запити.
Згідно інформації Пенсійного фонду України, в порядку електронного обміну, встановлено, що боржник станом на 01.03.2023 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації страхувальника UA14120110010 088407, АДРЕСА_2 ) востаннє отримувала заробітну плату. Згідно інформації Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за боржником не зареєстровані. Згідно інформації Державної фіскальної служби України в порядку електронного обміну встановлено, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно інформації Державної податкової служби України, в порядку електронного обміну, дані в Державному реєстрі щодо боржника відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, боржник не має на праві власності майно.
Крім того, від боржника не надходило жодних повідомлень (усних чи письмових)щодо врегулювання умов та порядку погашення наявного боргу та виконання рішення суду.
На даний час інформація щодо відкритих виконавчих проваджень відносно особи відкрита та доступна громадянам, як на офіційному сайті Міністерства юстиції України так і в інших застосунках, таких як наприклад застосунок «ДІЯ».
Отже, отримати інформацію про відкриті виконавчі провадження боржник має можливість та крім того, з 21.01.2025 рахунки боржника, відкриті в банківських установах України арештовані на виконання даного рішення суду, а відтак інформація про вжиття приватним виконавцем виконавчих дій направлених на виконання даного рішення суду боржнику відома.
Боржником борг по рішенню суду не сплачено, не заходило жодних платежів від боржника, також відсутні кошти на рахунках боржника, а отже боржник має невиконані зобов'язання на території України, та наявні в матеріалах виконавчого провадження докази, свідчать про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями, боржник до Приватного виконавця не з'являвся, будь-яких заяв, клопотань чи інших документів від нього не надходило. Хоча боржник повідомлений про наявність на виконанні у Приватного виконавця виконавчого провадження, тому приватний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань за виконавчим провадженням №76843465.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлялися, приватний виконавець просила проводити розгляд справи без її участі, боржник про причини неявки суду не повідомила.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
У ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема, якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи); щодо нього подано цивільний позов до суду.
Отже, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.
Слід зазначити, що право державного/приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду (чи рішенням інших органів) зобов'язань.
Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний/приватний виконавець зазначає у поданні.
З представлених приватним виконавцем матеріалів вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни перебуває виконавче провадження №76843465 з примусового виконання виконавчого листа №191/899/24, виданого 03.12.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованості за кредитним договором у розмірі 124364,89 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 3028,00 грн., а всього 127392 (сто двадцять сім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 89 коп.
Постанову про відкриття виконавчого провадження №76843465 винесено приватним виконавцем 21.01.2025 року.
Постановою від 21.01.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області арештовано все майно, що належить боржнику в межах суми заборгованості.
Постановою від 21.01.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках відкритих боржником в банківських установах України, копію якої в порядку електронного обміну скеровано до банківських установ.
Постановою від 21.01.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
З метою виявлення належного боржнику майна, приватним виконавцем до реєструючих органів направлено відповідні запити.
Згідно інформації Пенсійного фонду України, в порядку електронного обміну, встановлено, що боржник станом на 01.03.2023 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації страхувальника НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) востаннє отримувала заробітну плату. Згідно інформації Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за боржником не зареєстровані. Згідно інформації Державної фіскальної служби України в порядку електронного обміну встановлено, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно інформації Державної податкової служби України, в порядку електронного обміну, дані в Державному реєстрі щодо боржника відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, боржник не має на праві власності майно.
Таким чином, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, ОСОБА_1 порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що приватним виконавцем вжито всі, передбачені законодавством, заходи примусового виконання рішення, однак боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду. При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд
задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Тимчасово обмежити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, до моменту повного виконання заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року у справі №191/899/24 (виконавче провадження № 76843465).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.
Повна ухвала складена 09.05.2025 року.
Суддя О.І. Окладнікова