Справа № 191/1658/25
Провадження № 1-в/191/272/25
іменем України
09 травня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно : ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Навої, Узбекистан, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання меш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 року на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2024 року з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) на підставі ст. 5, ч.2,3 ст.70 КК України, -
До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі 20.12.2024 року прибув на постійне місце мешкання до с. Старолозуватка, де допускав порушення громадського порядку, на шлях виправлення не став, а саме:
21.03.2025 року був складений адміністративний протокол за ст. 51 ч. 1 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна (вчиненого 12.03.2025 року), матеріал направлено до суду для розгляд, рішення за матеріалом не прийнято, було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду;
21.03.2025 року перебував у громадському місці у п'яному вигляді, було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду;
21.03.2025 року курив сигарети на дитячому майданчику, було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду;
01.04.2025 року перебував у громадському місці у п'яному вигляді повторно протягом року, було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду;
01.04.2025 року курив сигарети на зупинці громадського транспорту повторно протягом року, було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду.
Насьогодні останній проживає в АДРЕСА_1 . За місцем мешкання ОСОБА_3 , характеризується негативно, за місцем мешкання скарг від жителів не надходило, однак останній допускає правопорушення.
У зв'язку з цим, просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік та встановити наступні обмеження: реєстрація в поліції два рази на місяць; заборонити вихід з дому (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити виїзд за межі Синельниківського району Дніпропетровської області, без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити відвідування розважальних закладів, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (бари, кафе), а також дискотеки.
Представник Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та оцінивши їх у сукупності, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинівшляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.07.2021. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.
Згідно довідки про звільнення Серія ДНП №17410 від 20.12.2024 року, копія якої долучена до матеріалів справи ОСОБА_3 був звільнений від покарання з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) на підставі ст. 5, ч.2,3 ст.70 КК України.
З характеристики виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №19 від 02.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір'ю і вітчимом. У кінці 2024 року звільнився з місць позбавлення волі. Не працює. Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Сусіди та односельці в усній формі скаржилися на його поведінку, якого вночі виганяли з власних подвір'їв, у магазині помічали за крадіжкою товару. Письмові скарги та заяви на ОСОБА_3 не надходили.
З довідки Синельниківського РУП та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_3 п'ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності.
21.03.2025 року, 21.03.2025 року, 21.03.20256 року, 01.04.2025 року та 01.04.2025 року ОСОБА_3 були винесені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Останньому під розпис було роз'яснено вимогу Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно ч.1 п. «в» ст.3 вищезазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб : засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 п.2 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду ( ст.6 Закону ).
Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження : заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, у період, коли судимість не знята і не погашена, своєю поведінкою продемонстрував вперте небажання стати на шлях виправлення, порушував громадський порядок, а також вчиняв інші адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та необхідне встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,3,6,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
Подання начальника Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
-реєструватися в поліції два рази на місяць;
-заборонити вихід з дому (квартири) з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;
-заборонити виїзд за межі м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
-заборонити відвідування розважальних закладів, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (бари, кафе), а також дискотеки.
Копію ухвали направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання та ОСОБА_3 , для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1