Справа № 206/2501/25
Провадження № 1-кс/206/608/25
(вступна та резолютивна частини)
09 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП Луганської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025130000000578 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
за участю слідчого ОСОБА_3
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП Луганської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025130000000578 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1985 року випуску з приєднаним до нього магазином та патронів калібру 5,45 мм. у кількості 26 одиниць, які упаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого обв'язана ниткою білого кольору, кінцівки нитки оклеєно біркою на якій нанесено пояснювальний напис та підписи учасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 09.05.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1